12月18-19日，第四屆清華會講將在清華大學中央主樓舉行。此次會講由清華大學主辦，清華大學國家治理與全球治理研究院、清華大學一帶一路戰略研究院和清華大學社會科學學院承辦，韓國SK集團為支持單位。來自中國、中國臺灣、美國、德國、日本、韓國、巴基斯坦、印度尼西亞等國家與地區的學者和企業家將齊聚一堂，就「高質量共建『一帶一路』與全球治理」展開研討。

    日本前首相鳩山由紀夫致詞：

    日前，美國政府決定“外交抵制”，不派政府官員參加北京冬奧會。 被國內的人氣一掃而光，進一步強調價值觀的差異，在和平的奧運會上助長衝突，這是一個徹頭徹尾的錯誤。

 此外，拜登政府還舉行了“民主峰會”。 這也是一種強調價值觀差異的運動。 我認為民主國家應該謙虛地處理他們的問題，例如網絡上的假新聞猖獗和民族主義的加劇，並討論如何處理它們。 但我明確反對將民主用作外交工具。

     我們不否認與美國合作有利於為我們的盟友和夥伴加強我們對中國的發言權。 然而，“選擇美國或中國，扔掉另一個”的選擇是不現實的。 這違背了我們的國家利益。 

     首先，不同國家有不同的思維方式和價值觀是很自然的。 攻擊它或與志同道合的人聚在一起提振精神，不是外交的王道。 我認為，追求不同價值觀的國家之間能夠相互交流，才是真正的外交。

     美國是否與中國競爭並不重要。 競爭是國家之間固有的。 我也不是說外國不應該批評中國的各種問題。

 但主要前提是，如果各國沒有最低限度的寬容精神，世界就會陷入困境。 特朗普和拜登政府在這裡都處於危險之中。 美國在獨裁統治者身上揮舞著美國式的民主和人權，試圖只與忠於其價值觀的國家相處，排斥其他國家。 這只會加深衝突和混亂。

     自然而然，現在的QUAD和FOIP，從中國的角度來看，也將是一個專屬的圍欄。 如果這種情況持續下去，美中衝突將會激化，並涉及包括日本在內的世界各國。 因此，世界的穩定和繁榮可能會被剝奪。 我對此非常擔心。 

     我們應該做的是一條克服價值觀差異的“共存外交”之路。 美國政府應該向中國傳達一個明確的信息，即中國共產黨是中國唯一平等的對手。 這無非是一個行動，而不是一句話，表明我們堅持基於傳統解釋的“一個中國”政策。

     日本政府和執政黨也是如此。 近日，前首相安倍晉三不厭其煩地參加了台灣智庫的在線講座，稱台灣的突發事件是日本的突發事件，推而廣之，是日美同盟的突發事件。 這句話是否激發了台獨運動？ 因此，它可能會助長出現不可想像的情況的可能性，並對日本、中國、亞洲和世界產生災難性的影響。 想像一下，這超出了安倍先生的能力。 安倍在擔任首相時，作為日本的領導人，不得不放眼大局，似乎隱瞞了自己的真實意圖。 現在他已經離開了首相的位置，暴露了他的自私本性。 

     在經濟和科技方面，美中衝突正在加劇。 例如，在信息通信領域，美國不想讓中國在信息通信領域的技術優勢，所以它似乎是試圖與靠近中國的民主國家合作，綁住中國公司的四肢。美國。 針對美國脫鉤的企圖，中國推出了雙循環經濟政策。 如果美國和中國在未來阻礙各自的信息和通信領域並製定不同的技術標準，消費者和企業將處於財務劣勢。 與此同時，世界將變得非常不穩定。

     為防止這種情況發生，美國和中國應共同努力，為高科技通信設備的技術標準和網絡安全制定統一的全球標準。 還應該有一個國際機構來監督這些標準是否得到遵守。 

     為了消除有些以自我為中心的保護主義，我們應該在世貿組織等多邊國際組織下發展開放的貿易體系。 但今天，世貿組織功能失調。 重啟世貿組織是一項期待已久的挑戰。 至於中國，中國已經是經濟強國，我希望世貿組織的“特殊和差別待遇（S&D）”早日回歸。

     另一方面，東盟10國與5個自貿協定夥伴簽署的RCEP將於明年最終生效。 我對此抱有很高的期望。 此外，中國已申請加入CPTPP。 希望中國早日具備加入條件，加入更多國家和地區，使CPTPP成為補充WTO、提供高自由貿易標準的有效平台。